引爆八仙粉塵 450度光束燈害的！– 中時電子報發布於2015年08月21日
這則新聞使用”！”而非”？”，就是想要表達十分篤定的意思，來看看所歸納出可能引發粉塵爆炸的菸蒂、靜電、明火（打火機）及燈具等4項因素，分別來檢視其是否分析的有道理
一、菸蒂：菸蒂一詞不夠明確，應該是指「沒有明火的悶燒香菸」，根據我的實測是202℃，這種溫度是不吸時的情況。如果是正在吸煙，氧氣供應會比較充足，也能看到煙頭泛出的微弱紅光，這時溫度會高一些，不過仍然不會有明火發生，所以「點燃的香菸溫度約270度，未達可致粉塵燃燒爆炸的臨界值，最先遭排除」下這樣的推論合理。
二、靜電：由於台灣夏天的空氣絕對濕度很高，加上事發地點又在海邊，因此「產生靜電須在乾燥的環境，八仙樂園靠海，且據氣象資料顯示當天空氣濕度偏高，靜電未達可造成可燃物質起火燃燒、爆炸的最小靜電放電能量，因此也予以排除」這也合理。
三、明火（打火機）：「無法辨識究竟誰在現場使用打火機，導致爆炸發生，也沒有證據可支持明火點燃，最後將明火這項因素摒除」這就不合邏輯了！不能說找不到證據就排除此可能，充其量只能說「無法排除或無法證實這種可能性」。這就如同科學無法證實鬼魂的存在，但卻不會說「鬼是不存在的」是相同的道理（只能說”也無法證實鬼魂不存在”）。更何況從新聞影片中看來，火似乎不是從高處的舞台燈處往下延燒，反而是從地面向上竄起。此外，若是依照該新聞的邏輯，那麼是不是也可以這麼說呢→「無法辨識究竟火是不是從上往下延燒，導致爆炸發生，也沒有證據可支持是由哪一盞燈所點燃，最後將燈具這項因素摒除」？（註：下列影片1分41秒處在舞台前有一處向上延燒的火焰，由於畫面慘不忍睹，請慎入）
四、燈具：澱粉粉塵的最低着火温度（Minimum Ignition Temperature of dust cloud）接近400℃，這種溫度除了明火、靜電或電器短路形成的電火花之外，舞台使用的MSD鹵素燈（註：新聞提及的”發光二極體”有誤）有人在燈罩外實測其溫度
根據這個數據，若依這則新聞的邏輯，那麼是不是也可以這麼說呢→「由於有網友實測MSD鹵素燈的溫度後發現無法高於澱粉粉塵的最低着火温度，因此沒有證據可支持是由燈所點燃，最後將燈具這項因素摒除」？
結論：面對這麼大的傷亡，鑑識單位應該仿照 MythBusters 的做法，在八仙樂園重建塵爆的現場條件來實際模擬事發時的狀況，實地驗證燈具能否引起塵爆。