鄭永銘於 2014-08-17 下午 11:28 風化雖然不是短時間看得出變化的，不過由於拍照地點在水邊，在經歷了51年的這段期間中，都沒有溪水爆漲所導致的沖刷等侵蝕作用，這實在說不通，所以劉老師見解精闢 +1
鄭永銘於 2014-08-17 下午 11:32 為了瞭解60年代的連身泳衣長甚麼樣子，我還認真的請教了一下谷哥: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/lady/2011-06/09/c_121477975_3.htm 真的捏，好厲害啊，沒想到明哲對女生泳衣這麼有研究
鄭永銘於 2014-08-17 下午 11:43 這兩張照片應該是同一天拍的，不過拍攝2014時水位已明顯下降。我認為1963這張是鏡頭以較高的角度拍攝，以至於1963男生左腳踩著的那一條岩石裂縫明顯不同於2014，參考這條線就會造成岩石凹陷或突起的不同視覺效果，否則人老了會變矮，怎麼可能2014的阿公反而變高了呢? 所以我認為這是兩次取景的拍攝角度不同所致。夫人觀察入微，真是佩服，這一點我都沒注意到^^
評論22
背景一模一様
作者
譬如?
陰影、岩石上的水痕及草
作者
“水漬”與”草”各得一分，但陰影是真實的(這不是PS合成)，還有呢?
2014老太太的手腕？？
作者
骨頭到達一定年齡之後確實不會再改變粗細，因此若是以手腕的粗細對照前臂的長度， “手腕”得一分! 腳呢?
變長了
作者
“腳掌”變長 再得一分，腳還有一處明顯露餡處…
我認為石頭侵蝕表面沒有變化
作者
風化雖然不是短時間看得出變化的，不過由於拍照地點在水邊，在經歷了51年的這段期間中，都沒有溪水爆漲所導致的沖刷等侵蝕作用，這實在說不通，所以劉老師見解精闢 +1
老師，我想到的是女生的服裝不像1960年代
作者
為了瞭解60年代的連身泳衣長甚麼樣子，我還認真的請教了一下谷哥:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/lady/2011-06/09/c_121477975_3.htm
真的捏，好厲害啊，沒想到明哲對女生泳衣這麼有研究
阿公的眉毛
作者
BINGO! 再來，這次觀察阿罵的臉
手機沒辦法放大照片，很難看請楚乀，難道是酒窩？還是脖子長短？鷹勾鼻啦!
作者
厲害厲害!我還沒注意到脖子長短的差異~
下巴?
作者
正解! 下頜骨由尖的變成寬的
我太太說: 1963年男主角的腳踏在岩石上是下陷的但2014年男主角的腳在岩石上是弓起的，河水侵蝕應該是凹下去而不是隆起
作者
這兩張照片應該是同一天拍的，不過拍攝2014時水位已明顯下降。我認為1963這張是鏡頭以較高的角度拍攝，以至於1963男生左腳踩著的那一條岩石裂縫明顯不同於2014，參考這條線就會造成岩石凹陷或突起的不同視覺效果，否則人老了會變矮，怎麼可能2014的阿公反而變高了呢? 所以我認為這是兩次取景的拍攝角度不同所致。夫人觀察入微，真是佩服，這一點我都沒注意到^^
重點是怎麼面對另一半的年華老去！！！
作者
李導所言甚是，外表的美麗總有褪畫的一天，但靈魂的美麗光澤卻是亙古不變～