【中天】5/7 通車以來最嚴重！雪隧火燒車 2死22傷
當物理教到衝量與碰撞時，我會問學生：「煞車不及就要撞上前車時該做如何處置？」
由於我時常開車南下演講，有一次在高速公路上雨大到連雨刷都不太能發揮功能，突然前車緊急煞車，眼見自己煞不住車就要撞上去時，在根本來不及看右方車道是否有車的情況下，不得已只能往右打方向盤避開前車，接著就聽到後車接二連三的追撞聲。學生聽到我舉的例子之後問說：「如果這時明知旁邊車道有車時，難道還要硬切出去嗎？」我就反問他：「你要選擇撞上前車還是擦撞旁車？」，學生這時就會明瞭我想表達的意思了，畢竟這時與前車的速度差是遠大於與旁車的速度差，因此與旁車擦撞所造成的衝量就會遠比撞上前車來的小，二者的差距可能就是生存與否了～
評論17
記得老師高中物理課說過!!
作者
這是雪隧火燒車事件有感而發，因為爆胎的小貨車急剎時，在他後方的兩輛自小客選擇了正確的方式「立即切至旁邊車道」，接著的大客車選擇緊急煞車，糟糕的是在他後方的小貨車也是選擇緊急煞車，災難就這麼發生了…
記得老師以前舉例是說超車時正好碰到對向來車，解決之道也是如此，往右切下去就對了~~~
對! 我也記得是超車駛入對向車道時剛好遇到來車時，是要加速超過?減速回到原本的位置?還是方向盤當場給它打右下去撞同向的旁車XD
老師，借分享喔!謝謝!
作者
@彬哥：榮幸之至！突切至旁邊車道之後可能會遇到的三種危險狀況
1.前方仍有一輛車比自己速度慢（這是最有可能的，因右方車道車速較慢），但由於該車是在正常行駛狀態，因此自己與前車間的速度差仍小於原車道前車急煞的狀況，所以相對還是比較安全
2.此時剛好有一輛車經過自己右方，根據物理的碰撞公式，質量相等的兩車碰撞時速度會互換，所以在右方這輛車此時就會被碰開而換自己行走於它的車道，雖然這樣做有點殘忍，但不得以之下賠償對方車子的修理費怎麼算都比自己受傷划算
3.切入旁邊車道之後剛好有一輛車高速追撞上來，根據物理的碰撞公式，質量相等的兩車碰撞時速度會互換，所以自己的車這時就會被推撞而突然加速，撞我們的那輛車則會被強迫減速。在這種情況下，由於慣性的作用，自己是會突然被往後推在椅背靠墊上；但是撞我們那輛車的駕駛卻是會突然前傾而撞到方向盤或檔風玻璃（我的一位軍中同袍就是因此斷了九根肋骨），所以相對地自己仍是比較安全的
結論：不管哪一種狀況，切出至旁邊車道都是比留在原車道撞上急煞的前車來得安全！
作者
樓上二位帥哥真是記憶力驚人，在你們班當時我是舉超車為例沒錯，因為這種是最常見的例子
http://www.chukps.kh.edu.tw/%A5%E6%B3q%A6w%A5%FE/base/edu/sample/9.html
且後車追撞前車肇事責任一定是後車比較大，硬切出去了不起被指責變換車道未打方向燈！所以老師教的這招又保性命又省荷包！
作者
我聽過有人是撞了之後才打方向燈的^^
老師，撞完後請對方喝口酒壓壓驚更高招
作者
車上帶酒太危險了(警察會開單^^)，如果真的遇到種情形，不如掏根煙出來，然後徒手一指將它點燃之後拿來敬對方^^
http://vlog.xuite.net/play/c1FsNjhnLTMzNjUyOTUuZmx2
老師, 那若考量汽車之結構(非質點), 側面擦撞對車內乘客要比正面對撞傷害小嗎?比如說, 車頭一般易於潰縮以吸收衝擊, 以及側面鋼板較薄弱、離乘客距離短…etc
作者
好問題！懷哲說的例子是在相同的撞擊力的條件下來比較，也就是側面被垂直駛來的車輛撞擊時，側門才是比較脆弱而危險的。但是兩車同向行駛時，若發生旁車剛好經過自己右方，這時兩車的速度是相差不多的，因此是安全的。譬如警匪電影中常見同向的兩車彼此逼車而推撞對方，連續地撞來撞去也都沒事，但我就從沒看過電影有這樣拍的 → 兩車相向彼此迎面駛來，然後撞在一起的情結^^。縱使如您所說的狀況，同向時自己突然往右切其實是右方車輛的駕駛比自己還要危險，因為他是貼著車門，但而您是離右車門還有一段距離，所以……。
很好的命題，很多思考的面向，永銘師值得敬佩的好老師
作者
瑞郎師過獎了，生活處處是科學，這一點您比我還厲害~
btw, 前些日子才在我們士林喝了一杯麝香貓咖啡，價格是一張台東南王國小少棒隊（日本東京鐵塔餐廳則是超過一張四個小朋友），他們使用Syphon煮法，但沒您沖泡的好喝，可能不是您那種桌邊服務手工沖泡的緣故吧^^
老師指的是南美咖啡賣的？
作者
厲害! 李導連這個也知道^^